<menu id="wscm4"></menu>
<xmp id="wscm4">
  • <menu id="wscm4"><nav id="wscm4"></nav></menu>
  • <menu id="wscm4"><sup id="wscm4"></sup></menu>
    <menu id="wscm4"><menu id="wscm4"></menu></menu><menu id="wscm4"><strong id="wscm4"></strong></menu>
  • <menu id="wscm4"></menu>
    網站地圖 收藏本站 設為首頁

    男子用女友手機貸款,是盜竊還是詐騙

    來源:時間:2022-04-02

    案情簡介

    女子倪某報警稱,其銀行卡內11萬余元不翼而飛。當天,其手機收到某銀行短信提示:其通過手機APP貸款軟件申請貸款11萬余元成功。倪某疑惑不已,自己未做過此項“業務”,手機也沒有離開過身邊。

    面對民警的詢問,倪某回憶起來,男朋友楊某曾使用過自己手機,說“幫她測試貸款額度”。民警隨后與楊某接觸,向其宣傳政策法規,當晚楊某主動到派出所投案自首。

    經查,楊某謊稱要幫倪某測試貸款額度,在倪某不知情的情況下,使用其手機通過貸款軟件申請貸款11萬余元用于自己揮霍。

    意見分歧

    對楊某的行為認定,辦案人員出現兩種不同觀點。

    觀點一,楊某的行為存在欺騙性質,采用虛構事實或者隱瞞真相的方法騙取他人財物,涉嫌構成詐騙罪。

    觀點二,楊某行為涉嫌盜竊犯罪。雖然楊某的行為具有一定的欺騙性質,但其通過倪某手機安裝貸款軟件之后,瞞著倪某申請貸款成功,從而秘密竊取倪某銀行卡資金。楊某以非法占有為目的,采取秘密方法竊取他人財物,其行為符合刑法關于盜竊罪的犯罪構成規定。

    法理評析

    筆者贊同第二種觀點。

    嫌疑人楊某以幫女友測試貸款額度為由,在倪某手機上安裝貸款軟件,并獲取了倪某的銀行卡賬戶密碼,從而申請貸款成功。雖然楊某冒名使用倪某的銀行卡賬戶進行貸款,看似具有一定的欺騙性,但倪某的銀行卡賬戶信息都是真實的,也是銀行所認可的,銀行完全按照支付系統正常的程序來操作。無論是受騙人還是銀行,都沒有基于自愿的意思而將財產交付給楊某。而詐騙罪的本質特征就在于,犯罪行為的欺騙性和交付財物的自愿性,故楊某的犯罪行為不構成詐騙罪。

    詐騙罪的構成需要符合特定的因果關系,即編造虛假的事實,使被害人陷入錯誤的認識,并基于該錯誤認識處分財產。詐騙罪與盜竊罪的關鍵區別在于:被害人是否基于認識錯誤處分(交付)財產。本案中,楊某雖然對倪某謊稱“幫她測試貸款額度”,但其主觀動機是為了實施盜竊做準備。通過騙取倪某信任,將倪某銀行卡里的11萬余元資金秘密竊取,而并非倪某“陷入錯誤的認識,并基于該錯誤認識處分財產”。本案中,嫌疑人楊某在倪某不知情的情況下,利用知曉的倪某銀行賬戶貸款,符合盜竊罪“非法占有為目的,秘密竊取公私財物的行為”的法定構成要件特征。

    詐騙罪與盜竊罪判定,主要在于取得財物的方式上不同。換言之,對于騙、盜兼有的行為,認定行為人行為性質在于取得財物的方式究竟是騙還是盜。詐騙罪中的“虛構事實”或者“隱瞞真相”,是指捏造不存在的事實或者對被害人掩蓋客觀存在的事實,使被害人產生錯誤認識,從而“自愿”地交出財物。而盜竊罪中的“秘密竊取”,是指行為人采用自認為不會被他人察覺的方法,暗中將財物取走的行為。該案中,楊某盡管實施了欺騙行為,但其欺騙行為的目的是為了實施秘密竊取,在倪某不知道的情況下竊取其銀行卡里的資金。故楊某以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數額較大,其行為已觸犯刑法,涉嫌構成盜竊罪。楊某盜竊前后實施的一些欺騙手段,是為了掩飾其盜竊犯罪,不影響盜竊罪的成立。

    目前,犯罪嫌疑人楊某已以涉嫌盜竊罪被追究刑事責任。

    韩国日本三级在线观看,在小巷里被强高hnp,中文字幕av日韩精品一区二区,手机看A片,欧美三级不卡在线播放